現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告體系的局限性

　一、局限性分析

　　由于受政治和經(jīng)濟(jì)等條件的影響，我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象嚴(yán)重，這與現(xiàn)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告體系不夠完善、存在諸多局限性有關(guān)。其局限性主要體現(xiàn)在：

　　（一）報(bào)告職能過分強(qiáng)調(diào)為政府的宏觀經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)

　　財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是會(huì)計(jì)核算的最終結(jié)果，是國(guó)家實(shí)行財(cái)政、稅收和物價(jià)政策等的主要手段和重要依據(jù)之一，這就要求會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)為政府的宏觀經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)。我國(guó)現(xiàn)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)采用的核算原則是權(quán)責(zé)發(fā)生制，因此報(bào)告內(nèi)容也體現(xiàn)了權(quán)責(zé)發(fā)生制、歷史成本等計(jì)量屬性，報(bào)告模式產(chǎn)生于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期是適應(yīng)的。但在當(dāng)前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益完善的情況下，企業(yè)已經(jīng)成為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自主管理的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，并且隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展和改革開放的不斷深入，企業(yè)的投資主體逐漸呈現(xiàn)多元化的格局。因此，財(cái)務(wù)報(bào)告職能應(yīng)從滿足宏觀經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)轉(zhuǎn)為滿足與企業(yè)有直接利益關(guān)系的投資者、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、債權(quán)債務(wù)人和社會(huì)公眾等利益相關(guān)體的信息需求。

　　（二）財(cái)務(wù)信息可靠性和相關(guān)性的反映度不夠

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的可靠性和相關(guān)性會(huì)計(jì)原則是為了保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)和可靠，是構(gòu)成會(huì)計(jì)信息決策的兩大特征。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定“會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)為依據(jù)，如實(shí)反映財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果”，以如實(shí)反映或真實(shí)性作為可靠性的惟一內(nèi)涵，表達(dá)會(huì)計(jì)信息應(yīng)該是可證實(shí)性和如實(shí)表達(dá)。在現(xiàn)階段，我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，尚未解決會(huì)計(jì)信息的可靠性問題。現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式是立足于企業(yè)已發(fā)生的確定性交易和事項(xiàng)，基本上是一張歷史會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)匯總表、一種向后看的會(huì)計(jì)報(bào)表，其可靠性大多來自歷史資料，它對(duì)使用者決策所需信息的相關(guān)性較低。盡管企業(yè)會(huì)計(jì)制度規(guī)定提取八項(xiàng)減值準(zhǔn)備，這在一定程度上彌補(bǔ)了歷史成本與現(xiàn)行市價(jià)形成的差距。但是，以歷史成本模式所生成的財(cái)務(wù)信息，雖然具有較高的可信度，但無法滿足決策有用性的要求，在整個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告體系中，歷史信息仍占絕大的比重，使許多能反映企業(yè)未來前景、對(duì)使用者非常有用的現(xiàn)金流量預(yù)測(cè)性信息被排除在財(cái)務(wù)報(bào)表甚至財(cái)務(wù)報(bào)告之外；相關(guān)性又分為一般相關(guān)和決策相關(guān)，一般相關(guān)就是將企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)信息都視為與使用者經(jīng)濟(jì)決策有關(guān)的信息。決策相關(guān)是指財(cái)務(wù)報(bào)告使用者在一些共同的信息需求外，還需要一些特定的決策信息。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告提供的信息只有在真正滿足了使用者的特殊需要后，才在真正意義上符合相關(guān)性原則。但相關(guān)性絕不是一個(gè)可以確指的概念，它具有一定的模糊性。

　　（三）不能客觀地反映知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新業(yè)務(wù)

　　知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代所出現(xiàn)的一些新的資產(chǎn)形式、經(jīng)營(yíng)方式、前瞻性信息、不確定性信息以及潛力巨大的無形資產(chǎn)等無法在現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告中得到反映，無法滿足信息使用者預(yù)測(cè)的需要，也勢(shì)必會(huì)使投資者轉(zhuǎn)而尋求其他的信息來源，從而增加了信息搜尋成本和信息風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的有效配置。現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告模式僅將重心放在硬性資產(chǎn)上，對(duì)一些前瞻性、不確定性的信息，因?yàn)椴环蠚v史成本原則、實(shí)現(xiàn)原則和可靠性原則等而無法包括在財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)。而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這類信息卻是非常重要的信息。信息技術(shù)的發(fā)展，聯(lián)機(jī)實(shí)時(shí)報(bào)告系統(tǒng)的應(yīng)用，企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化使會(huì)計(jì)不再是個(gè)封閉的子系統(tǒng)，它除了提供歷史的財(cái)務(wù)信息外，還可以提供非財(cái)務(wù)信息、經(jīng)營(yíng)管理信息、分析性和預(yù)測(cè)性信息。與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)相比，信息技術(shù)時(shí)代的會(huì)計(jì)空間大為拓展。此外，由于現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)表反映的經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)必須以貨幣計(jì)量為基礎(chǔ)，所以對(duì)于如企業(yè)的人力資源狀況、各種軟資產(chǎn)如知識(shí)產(chǎn)權(quán)和職工智力等一些非貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，無法在財(cái)務(wù)報(bào)告體系中得到充分的揭示。

　　（四）企業(yè)的未來風(fēng)險(xiǎn)信息披露度不夠

　　近年來，金融工具不斷創(chuàng)新，特別是采用了衍生金融工具，不僅更新速度快、數(shù)量大、品種多，而且運(yùn)用衍生金融工具進(jìn)行金融衍生交易也越來越多。衍生金融工具的運(yùn)用具有很大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，其所帶來的巨額金融風(fēng)險(xiǎn)給企業(yè)造成的影響已越來越引起投資者的重視。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，由于估計(jì)和判斷的客觀存在，風(fēng)險(xiǎn)始終會(huì)存在于整個(gè)會(huì)計(jì)處理過程中。然而，我國(guó)現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告體系受傳統(tǒng)會(huì)計(jì)記賬理論的制約，不能完全解決衍生金融工具的確認(rèn)、計(jì)量及報(bào)告等問題。從信息使用者的需求出發(fā)，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)當(dāng)充分披露這些風(fēng)險(xiǎn)信息。按照現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系的指標(biāo)內(nèi)涵及其計(jì)量原則，企業(yè)面臨的未來風(fēng)險(xiǎn)則受到嚴(yán)重的制約而無法得到充分揭示。
 
（五）財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露缺乏及時(shí)性

　　根據(jù)會(huì)計(jì)分期假設(shè)，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系采取定期報(bào)告的制度，這一方面是基于人們對(duì)年度財(cái)富分配的需要；另一方面是因手工會(huì)計(jì)下的信息披露成本的考慮，因此，會(huì)計(jì)信息的報(bào)送具有明顯的滯后性，嚴(yán)重影響了信息的及時(shí)性。投資者、債權(quán)人和財(cái)務(wù)分析人員等信息的使用者對(duì)預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)報(bào)告的需求日益增強(qiáng)。要提高財(cái)務(wù)信息的反饋價(jià)值就需要及時(shí)報(bào)告財(cái)務(wù)信息，報(bào)送滯后的過時(shí)信息已無助于決策甚至有害于決策。信息披露不及時(shí)會(huì)加大外部會(huì)計(jì)信息使用者的決策風(fēng)險(xiǎn)。因此，為滿足用戶的信息需求，對(duì)外提供更短期間的財(cái)務(wù)報(bào)告就成為當(dāng)務(wù)之急。

　　（六）財(cái)務(wù)報(bào)告反映的內(nèi)容缺乏對(duì)未來狀況和軟性資產(chǎn)信息的反映

　　現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系主要揭示硬性資產(chǎn)，對(duì)知識(shí)資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人才資源等軟性資產(chǎn)未能予以揭示。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這些軟性資產(chǎn)才是企業(yè)未來現(xiàn)金流量和市場(chǎng)價(jià)值的動(dòng)力所在，其重要性日益凸現(xiàn)，決策活動(dòng)的最顯著特征是對(duì)未來投資活動(dòng)的籌劃或規(guī)劃，是一種包含有預(yù)期的經(jīng)濟(jì)行為。特別是在一些高技術(shù)企業(yè)和大型企業(yè)中，無形資產(chǎn)在總資產(chǎn)中所占比重及所起的作用已越來越重要，其市場(chǎng)價(jià)值通常比賬面價(jià)值可能要高出幾倍，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告已不能有效滿足信息使用者基于無形資產(chǎn)的決策需求。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下經(jīng)濟(jì)成分的多元化、投資形式的不斷多樣化，這種不完備的會(huì)計(jì)信息就會(huì)成為培育市場(chǎng)主體、支撐市場(chǎng)體系發(fā)育的不可忽視的障礙。

　　（七）企業(yè)財(cái)務(wù)信息的披露方式較為單一，不能滿足多層次用戶的需求

　　現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系主要借助標(biāo)準(zhǔn)的、通用的、固定格式的財(cái)務(wù)報(bào)告模式，通過提供數(shù)據(jù)形式的報(bào)表、對(duì)一些重要項(xiàng)目進(jìn)行附注說明的形式將企業(yè)的財(cái)務(wù)信息傳遞給使用者。然而這種通用式的報(bào)告不可避免地忽略了各種不同使用者之間對(duì)企業(yè)信息需求上和使用上的差別性，不能滿足信息使用者的個(gè)性化需求。如何妥善解決信息使用上的差異問題，就給財(cái)務(wù)報(bào)告的未來信息披露方式提出了新的問題。

　　（八）企業(yè)財(cái)務(wù)信息的披露內(nèi)容不夠完整

　　現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告體系在對(duì)外提供的信息披露上表現(xiàn)為不夠完整，主要表現(xiàn)在：1.運(yùn)用統(tǒng)一貨幣計(jì)量原則提供歷史信息，而對(duì)使用者未來決策有用的預(yù)測(cè)信息、人力資源價(jià)值、管理員工的素質(zhì)等信息，被排除在財(cái)務(wù)報(bào)表、甚至是財(cái)務(wù)報(bào)告之外。2.不能提供有差別的財(cái)務(wù)報(bào)告。由于使用者的信息需求和信息獲取途徑各不相同，某些特定使用者已不滿足于通用的財(cái)務(wù)報(bào)告，隨著新的會(huì)計(jì)環(huán)境下財(cái)務(wù)分析職業(yè)的興起，市場(chǎng)和財(cái)務(wù)信息使用者根據(jù)決策需要向企業(yè)提出有特定需要的有差別報(bào)告。然而，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系仍無法提供。3.對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的信息，在財(cái)務(wù)報(bào)告中長(zhǎng)期被忽視。

　　（九）不能披露股東權(quán)益稀釋方面的信息

　　隨著證券市場(chǎng)的發(fā)展，股份公司成為企業(yè)組織形式的主流。特別是由金融創(chuàng)新所引起的權(quán)益交換性證券品種的增多及其普及化，使股東經(jīng)濟(jì)利益的來源并不局限于公司利潤(rùn)，而更多地來自于股份的市場(chǎng)價(jià)差，這使股東除關(guān)心公司創(chuàng)利的情況外，也十分關(guān)心股票的市場(chǎng)價(jià)值。由于公司股票的賬面值往往與股票的市場(chǎng)價(jià)值存在著較大差異，且多是股票市價(jià)高于股票賬面值，這就給公司經(jīng)營(yíng)者提供了通過權(quán)益交換方式來增加利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。公司利潤(rùn)增加有可能是建立在原股東權(quán)益稀釋基礎(chǔ)上的，這種利潤(rùn)增加究竟是對(duì)公司原股東有利還是無利，在現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中并沒有反映原股東權(quán)益稀釋的信息，只能反映因利息費(fèi)用減少而增加的利潤(rùn)。