責(zé)任風(fēng)險(xiǎn):對(duì)高層管理要求更高

    中小企業(yè)海外在獲得種種好處的同時(shí)，也將面臨各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)。董事及高層管理人員的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)便是其中較為突出的一種。公司董事在履行職務(wù)時(shí)由于各種原因?qū)е鹿净虻谌呓?jīng)濟(jì)損失，將面臨依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。之所以有這種風(fēng)險(xiǎn)，與企業(yè)所在地的有關(guān)法律不無(wú)關(guān)系。
    以美國(guó)為例，(1993年證券法》和《1934年證券交易法》對(duì)證券(包括美國(guó)存托憑證“ADR")的登記、公開(kāi)發(fā)行及證券市場(chǎng)進(jìn)行了規(guī)定和管制。其中《1933年證券法》第11條要求:公司無(wú)論是首次還是第二次公開(kāi)發(fā)行證券時(shí)，必須在股票登記聲明和招股說(shuō)明書(shū)上正確披露有關(guān)信息。如果有關(guān)文件“含有對(duì)T要事項(xiàng)的不真實(shí)陳述或者對(duì)重要事項(xiàng)的漏報(bào)，而該漏報(bào)會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)”的話，任何持有該證券的人，都有權(quán)對(duì)任何簽署了該文件的人和每一位公司董事及其他有關(guān)人員提起訴訟。
    在一些適用英美法系的地區(qū)和國(guó)家，有關(guān)法律(例如香港《公司條例》第165條，新加坡(公司法》第172條，英國(guó)(公司法》第310條，馬來(lái)西亞(公司法)第140條及澳大利亞《公司法》第133條)通常都規(guī)定在許多情況下.公司的董事或高級(jí)管理人員在遭遇民事索賠時(shí)，應(yīng)受制于當(dāng)?shù)氐姆钜?guī)定，無(wú)論其一與公司是否另有約定或豁免協(xié)議，公司依法不得為其支付賠償責(zé)任.即有關(guān)董事或高管人員須自負(fù)賠償之責(zé)。