在國際技術(shù)貿(mào)易實踐中，技術(shù)出口方往往憑借其技術(shù)上的優(yōu)勢地位而迫使引進方接受種種不公平的限制條件。這種現(xiàn)象在國際上逐漸被普遍化，從面使之成為國際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)慣例，它越來越阻礙國際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展。為此，許多發(fā)展中國家要求聯(lián)合國主持制定一項國際性的技術(shù)轉(zhuǎn)讓守則。

1978年10月，聯(lián)合國大會委托聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會負(fù)責(zé)起草的《國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動守則》出臺，此后又經(jīng)多次修改。

《該守則》草案規(guī)定交易各方的談判地位應(yīng)均衡，任何一方不應(yīng)濫用其優(yōu)勢地位的條件舉行技術(shù)轉(zhuǎn)讓的交易，特別是涉及發(fā)展中國家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易，從而達成彼此滿意的協(xié)定。它還規(guī)定了技術(shù)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事各方應(yīng)避免在合同中采用的20條限制性慣例。但代表轉(zhuǎn)讓方利益的一些發(fā)達國家千方百計地想使限制性慣例在《守則》中合法化，而以七十七國集團為首的發(fā)展中國家為維護引進方的利益與發(fā)達國家進行了針鋒相對的斗爭。終因雙方的嚴(yán)重分歧，該守則至今未獲正式通過。但是，《守則》草案總結(jié)了國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的一些做法，提出了技術(shù)轉(zhuǎn)讓的普遍應(yīng)遵循的原則，在國際上有較廣泛的基礎(chǔ)，因而對指導(dǎo)國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、建立良好的國際技術(shù)貿(mào)易新秩序有著重要意義。

四、我國對技術(shù)引進的管理為維護我方利益，根據(jù)我國實踐經(jīng)驗并參考一些國家的立法，我國規(guī)定，引進合同中不得含有下列不合理的限制性條款：(l)要求受方接受同技術(shù)引進無關(guān)的附帶條件，包括購買不需要的技術(shù)、技術(shù)服務(wù)、原材料、設(shè)備或產(chǎn)品；(2)限制受方自由選擇從不同來源購買原材料、零部件或設(shè)備；(3)限制受方發(fā)展和改進所引進的技術(shù)；(4)限制受方從其他來源獲得類似技術(shù)或與供方競爭的同類技術(shù)；(5)雙方交換改進技術(shù)的條件不對等；(6)限制受方利用引進的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量、品種或銷售價格；(7)不合理地限制受方的銷售渠道或出口市場；(8)禁止受方在合同期滿后，繼續(xù)使用引進的技術(shù)；(9)要求受方為不使用的或失效的專利支付報酬或承擔(dān)義務(wù)。

依照我國法律規(guī)定，合同的引進方應(yīng)自合同簽訂之日起的30天內(nèi)，向?qū)徟鷻C關(guān)報批。審批機關(guān)應(yīng)在收到報批申請書之日起的60天內(nèi)決定批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)。審批機關(guān)逾期未予答復(fù)的，視為合同獲得批準(zhǔn)。經(jīng)批準(zhǔn)的合同自批準(zhǔn)之日起生效，并由審批機關(guān)發(fā)給技術(shù)引進合同批準(zhǔn)證書》。

在技術(shù)引進合同的履約過程中涉及到稅收和用匯問題，分別統(tǒng)一由國家稅務(wù)局(涉及到關(guān)稅的由海關(guān)總署)和國家外匯管理局負(fù)責(zé)解決和管理”