國(guó)際商事仲裁

　　國(guó)際商事交往中，主觀爭(zhēng)議或糾紛是難免的，國(guó)際商法的一項(xiàng)重要內(nèi)容和任務(wù)是如何采取適當(dāng)方式，公平合理地解決國(guó)際商事爭(zhēng)議，確保國(guó)際商事交易的順利進(jìn)行。解決國(guó)際商事關(guān)系中的各種爭(zhēng)議，一般有三種方式：和解或調(diào)解、 仲裁與司法訴訟，其中仲裁應(yīng)用普遍。

牐牴際商事仲裁就是指國(guó)際商事關(guān)系的雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生后，依據(jù)仲裁條款或仲裁協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議提交某一臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)或某一國(guó)際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)審理，由其根據(jù)有關(guān)法律或公平合理原則作出裁決，從而解決爭(zhēng)議。

牐犞儼檬墻餼齬際商事爭(zhēng)議使用較普遍的方式，與和解調(diào)解、司法訴訟相比，它具有如下特點(diǎn)：①當(dāng)事人自主性較大，對(duì)仲裁方式的選擇、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁 員、仲裁程序、仲裁所適用的法律等，當(dāng)事人都可以自由作出決定；②程序靈活、迅速及時(shí)，收費(fèi)較低；③具有必要的強(qiáng)制性，這體現(xiàn)在仲裁協(xié)議的強(qiáng)制性、 仲裁裁決的強(qiáng)制性；④有利于保持當(dāng)事人間的關(guān)系，并可協(xié)調(diào)不同法律之間的沖突。 　　

牐牐ㄒ唬┕際商事仲裁機(jī)構(gòu)
牐犞儼沒構(gòu)是國(guó)際商事關(guān)系中的雙方當(dāng)事人自主選擇出來(lái)用以解決其爭(zhēng)議的民間性機(jī)構(gòu)，其審理案件的管轄權(quán)限完全取決于當(dāng)事人的選擇和授權(quán)。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)可分為臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)和常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)是指根據(jù)當(dāng)事人的仲裁條款或仲裁協(xié)議，在爭(zhēng)議發(fā)生后由雙方當(dāng)事人推薦的仲裁員臨時(shí)組成的，負(fù)責(zé)裁斷當(dāng)事人的爭(zhēng)議，并在裁決后即行解散的臨時(shí)性仲裁機(jī)構(gòu)。常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)是指依據(jù)國(guó)際條約或國(guó)內(nèi)法成立的具有固定組織和地點(diǎn)、固定的仲裁程序規(guī)則的永久性仲裁機(jī)構(gòu)。

　　目前國(guó)際上影響較大的幾個(gè)常設(shè)商事仲裁機(jī)構(gòu)是：國(guó)際商會(huì)仲裁院，成立于1923年，總部設(shè)在巴黎；瑞典斯德哥爾摩商事仲裁院，成立于1917年；英國(guó)倫敦仲裁院，成立于1892年；美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，成立于1926年，總部設(shè)在紐約；瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院，成立于1911年。我國(guó)的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)主要 是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，成立于1956年，1980年、1988年兩次調(diào)整，總部設(shè)在北京，在深圳、上海設(shè)有分會(huì)；中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，成立于 1959年，1988年調(diào)整，總部設(shè)在北京。

　　（二）仲裁協(xié)議
　　仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人表示愿意把他們之間的爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種書面協(xié)議，它是仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員受理爭(zhēng)議案件的依據(jù)。仲裁協(xié)議有兩種形式：一是仲裁條款，指雙方當(dāng)事人在簽訂有關(guān)條約或合同時(shí)，在該條約或合同 中訂立的約定將其可能發(fā)出的爭(zhēng)議提交仲裁解決的條款。仲裁條款訂立于爭(zhēng)議 發(fā)生之前，是一種最常見和最重要的仲裁協(xié)議；一是仲裁協(xié)議書，指由雙方當(dāng) 事人在發(fā)生爭(zhēng)議之后訂立的，表示同意把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié) 議，這是獨(dú)立于主合同之外的一個(gè)單獨(dú)的協(xié)議。仲裁協(xié)議最重要的作用就是排 除法院對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)，使得當(dāng)事人只能將爭(zhēng)議提交仲裁解決，從而仲裁 庭或仲裁員取得管轄權(quán)。
　　仲裁協(xié)議應(yīng)盡可能明確、具體、完整，一般來(lái)講，仲裁協(xié)議應(yīng)包括如下內(nèi)容：①仲裁地點(diǎn)，這是一個(gè)關(guān)鍵內(nèi)容，關(guān)系到仲裁程序與準(zhǔn)據(jù)法的選擇；②仲裁機(jī)構(gòu)；③仲裁程序規(guī)則，一般來(lái)講，在哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，就適用該機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，但也有的國(guó)家允許當(dāng)事人的任意選擇；④仲裁裁決的效力，指裁決是否具有終局性，對(duì)當(dāng)事人有無(wú)約束力，能否向法院上訴等，這些都須在仲裁協(xié)議中明確。

牐牐ㄈ）國(guó)際商事仲裁程序
　　國(guó)際商事仲裁程序一般包括如下階段：①仲裁的申請(qǐng)和受理；②仲裁庭的組成。臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)可直接作為仲裁庭，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)部則設(shè)有仲裁庭組織。仲裁庭由雙方當(dāng)事人合意選定或由有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)基于當(dāng)事人的授權(quán)或依職 權(quán)指定的仲裁員組成；③仲裁審理，分為口頭審理和書面審理兩種方式；④仲 裁裁決。仲裁庭作出裁決后，仲裁程序即告終結(jié)。

　　（四）仲裁裁決的執(zhí)行
　　當(dāng)事人拒不執(zhí)行仲裁裁決，便發(fā)生仲裁執(zhí)行問題。這包含兩種情況：對(duì)本 國(guó)仲裁裁決的執(zhí)行與對(duì)外國(guó)仲裁裁決的執(zhí)行。前者手續(xù)較為簡(jiǎn)單；而對(duì)于外國(guó) 仲裁裁決的執(zhí)行就較為復(fù)雜，因?yàn)檫@不僅涉及雙方當(dāng)事人的利益，而且涉及兩 國(guó)間的利害關(guān)系，故各國(guó)對(duì)執(zhí)行外國(guó)的仲裁裁決，都規(guī)定了一些限制，存在許 多分歧。關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)際公約有三個(gè)：①1923年締結(jié)的 〈〈1923年日內(nèi)瓦仲裁條款議定書〉〉：②1927年締結(jié)的〈〈關(guān)于執(zhí)行外國(guó) 仲裁裁決的公約〉〉；③1958年在紐約締結(jié)的〈〈承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決 的公約〉〉，簡(jiǎn)稱紐約公約。我國(guó)于1986年12月2日正式加入了紐約公約， 但有兩項(xiàng)保留，一是僅適用二締約國(guó)間作出的裁決，二是只適用于商事法律關(guān) 系所引起的爭(zhēng)議。